Estrenamos GALERÍA

Por fin! Ya tengo funcionando la galería, y aunque todavía falta muuuucho por rellenar, ya se puede ir viendo algo. Al final me he decidido a hacerla en Picassa por suponerme más rapidez de cara a subir las fotos y publicarlas en el blog que a través de otros métodos. No es muy vistosa, pero bueno, lo importante son las fotos, o eso espero.

Este es el aspecto que tiene basicamente, aunque poco a poco espero ir poniendo nuevas categorías.


De momento la mayoría de las fotos que habrá están sacadas con la antigua cámara, la Coolpix 5000, aunque creo que se merecen tener un huequecito en esta galería. De todas formas, para ver con detalle la información del disparo, es tan fácil como pulsar en el botón "Más información" que aparece cuando se abre una foto en una sola página. Os saldrá tal que esta pantalla, donde podréis ver la cámara con que se ha tirado la foto y demás detalles. Además, en el botón "Descargar foto" podréis descargar la foto a una resolución de 1280 pixels.

Creo que poco más que decir. Que espero que os gusten todas y cada una de las fotos que cuelgue y normalmente iré abriendo una galería para los reportajes que vaya poniendo por aquí.

Os dejo el link, aunque aparece también a la derecha del Blog, junto con una presentación aleatoria de diapositivas que rellena un poco xDD.

http://picasaweb.google.com/alcubo

Rally Shalymar 2007

Este fin de semana se ha celebrado la 2ª reedición de un clásico entre los Rallys de los '70. Promovido por Carlos Sainz, y a pesar de que la organización no ha sido todo lo buena que debería, allí estuve. El viernes en la presentación que se hizo en el Bernabeu, y el sábado en la salida del tramo Robledillo-La Puebla y más tarde en el Jarama antes de la entrega de premios. No aguanté hasta que llegaron la mayoría porque hacía muchísimo frio, así que no era plan

Os dejo el link a la galería del Rally y os adelanto aquí alguna que otra. No salió nada especial, pero bueno, se hizo lo que se pudo.

http://picasaweb.google.com/alcubo/RallyShalymar2007

¡Corona conseguida!

Es una chorrada como otra cualquiera, pero desde que vi por ahí un tutorial sobre cómo fotografiar coronas, dije que eso lo tenía que conseguir yo. Anoche estuve probando con un plato y al final conseguí una medio decente, pero pagué la novatada y es que me "dejé" la cámara en ISO 800, con lo cual al contrastar la foto con curvas el ruido que salía era considerable.

Aquí podemos apreciar cómo la corona está bien congelada, el virado es resultón, pero se aprecia un ruido notable.

Total, que hoy a mediodía he vuelto a la carga, ya con ISO 100, y he probado varias con el mismo plato blanco de anoche, un poco más de velocidad de obturación, y diafragma más alto, para conseguir un pelín más de profundidad de campo. He conseguido un par de ellas que me gustaban, pero con esa perspectiva (disparando desde arriba) y con el plato blanco, no me terminaban de convencer. Total, que he puesto la cámara en perfecta horizontal con el plato, y he sustituido el plato por una bandeja plateada para darle un poco más de gracia y...

...Esto es lo que ha salido.

Me gusta, me gusta mucho la foto que ha quedado al final. El virado creo que es más impactante que la de arriba y además esta perspectiva totalmente horizontal le da mucho más atractivo. El único fallo es que la gota no está perfectamente congelada, ya que he mantenido la misma velocidad de obturación que en otras tomas sin tener en cuenta que al intentar capturarla en horizontal me iba a salir más movida. Pero bueno, de momento me doy por satisfecho.

La toma se ha hecho con el 18-135mm, trabajando a 135mm. F13, velocidad de obturación 1/200, ISO 100 y el flash rebotado en los difusores en posición macro. La verdad es que con un objetivo macro y un flash colocado fuera de la cámara, además del aumento de velocidad de obturación que he comentado antes, hubiese quedado todavía mejor, pero bueno, es lo que hay.

Nuevo trípode: Algo de ayuda

Tarde o temprano tenía que tocar. Al final, por estar el conjunto en oferta me decidí por este, el Manfrotto 055Pro con una rótula 3D, concretamente la 804RC2.

Si hubiera que definir el trípode con una palabra, sería robustez. Es cierto que no es ligero, ya que entre el trípode y la rótula nos vamos practicamente a los 3kg, pero creo que merece la pena. La calidad de construcción parece perfecta, no hay holguras por ningún sitio y todo se acciona de manera firme.

En cuanto a ajustes, a pesar de no haber tenido apenas tiempo de probarlo, creo que son infinitos... Cada pata tiene cuatro posiciones, y la columna se puede extraer y colocar en horizontal, ideal para acercamientos macro. Aguanta perfectamente el peso de la cámara y bastante más, es estable en cualquier condición. La altura máxima que alcanza es 1.76m, ideal para mi estatura y yo creo que de sobra para cualquier situación. Plegado no es pequeño, aunque tampoco excesivamente grande, quedándose en 65cm sin contar la rótula, claro.

La rótula no me ha dado tiempo a toquetearla mucho, pero bueno, proporciona libertad total de movimientos al ser 3D y tiene una robustez acorde con el trípode.

Ahora lo importante es tener un rato para terminar de cogerle el tranquillo y salir a probarlo por ahí. Ya os contaré qué tal.

Os dejo los links a la página oficial por si queréis entrar en detalle con las especificaciones:

Manfrotto 055Pro
Manfrotto 804RC2

Espacios de color

Hoy ha tocado comerse el coco con los espacios de color, así que voy a compartir con vosotros las conclusiones a las que he llegado.

Todo parte de observar una importante diferencia entre la representación de color de las fotos que terminaba en Photoshop y cómo se veían en visores ya clásicos como IrfanView o XnView... Al abrirlo en estos visores, las fotos tomaban un tono mucho más pálido, les faltaba la viveza que si presentaban en Photoshop. Esta es la diferencia de la que hablo.

Después de investigar algo, llegué a la conclusión de que estaba abriendo esas fotos que estaban tratadas en AdobeRGB, y esos programas no trabajaban con ese espacio de color. La solución parecía clara: si trabajaba con sRGB, que es el espacio de color que se utiliza para web, en los visores y demás, no tendría ningún problema.

Sin embargo, cotilleando un poco por foros y webs, descubrí que sRGB no era tan amplio como AdobeRGB, y por tanto menos recomendado para trabajar las fotos, así que tendría que elegir entre lograr fidelidad a la hora de "enseñar" las fotos, o trabajar e un espacio más amplio que te permita un mejor retoque de color, a costa de que las fotos que enseñara mostraran un tono más pálido.

Pero como todo tiene solución, después de darle varias vueltas he encontrado el flujo de trabajo correcto, al menos para mis necesidades. El proceso será elegir el espacio AdobeRGB a la hora de abrir el RAW, hacer los retoques pertinentes y guardar la foto tal cual en TIFF de 16bit, lo que me permitirá tener la foto con la máxima calidad posible de cara a imprimirla en un futuro o tener que realizar algún otro retoque. Tras ello, a través del comando "Convertir en perfil" de Photoshop, pasamos la foto al espacio sRGB, convertimos a 8bit, guardamos en JPG con calidad máxima y ya tenemos la foto lista para enseñar con la mínima pérdida de calidad posible.

Aquí os muestro las diferencias a la hora de representar el color entre un espacio y otro. Las diferencias a la hora de visualizarlo son notables, aunque a la hora de imprimir tendremos que conocer exactamente el espacio en que trabaja la impresora que vamos a utilizar para no llevarnos sorpresas.

sRGB

Adobe RGB

En los gráficos vemos la diferencia de amplitud entre uno y otro espacio, que teóricamente solo aporta ventajas, aunque esto es relativo. Entraremos en detalle sobre ello en un futuro, cuando domine un poco más el tema.

Espero que os haya servido para aclarar alguna duda o por lo menos conocer un poco mejor el flujo de trabajo que sigo, que creo es el más correcto para mis necesidades.

Por si alguien tiene interés en ampliar información sobre este tema, en esta web (en inglés, eso si), abordan el tema muy, muy a fondo, aunque la verdad es que leyendo varios de los artículos con detenimiento se puede sacar alguna conclusion interesante.

http://www.brucelindbloom.com/

Nueva etapa

Hoy le ha tocado el turno a mi hasta hace dos días, antigua compañera... La Coolpix 5000.

Con casi 4 años a sus espaldas y casi 20.000 disparos, pienso que ha cumplido más que de sobra, así que vamos a darle su merecido homenaje.



La cámara fue anunciada en septiembre de 2001, y para entonces ofrecía unas características prácticamente inéditas en una compacta. Solo las Powershot G2 de Canon la hacían algo de sombra, pero la superaban holgadamente en tamaño. Además, fue de los primeros modelos del mercado en adoptar el formato RAW, tan indispensable hoy en día y tan desconocido entonces. Aún así, con los tamaños de tarjetas que se manejaban (32Mb la de serie y 128Mb la de "alta capacidad" que le pusimos), se hacía casi impensable pensar en otra cosa que no fuera JPG.



En cuanto a la lente, muy normalita hoy en día, con un zoom de 3X, aunque eso si, partiendo desde 28mm, aunque quedándose en unos pelín escasos 85mm. La luminosidad bastante buena, a pesar de que el ISO no destacara y en ISO 400 ya mostrara un considerable ruido.



El sensor, de 5Mp, CCD y, lo más sorprendente, CMYK, no RGB como se suele usar hoy día, daba unos colores muy intensos y fotos bien definidas.


Por lo demás, pues posibilidad de manejo totalmente manual, pantalla giratoria muy versátil para disparar fueran cuales fueran las condiciones y una calidad de construcción excelente, con cuerpo de magnesio y empuñadura en goma que proporcionaban un tacto magnífico.

La gente de DPreview, una de mis paginas favoritas en cuanto a reviews, la analizaba a fondo en su día, aquí tenéis el link por si queréis echarle un vistazo.

www.dpreview.com/reviews/NikonCP5000

Muy buenas fotos han salido con esta cámara. Esperemos que la nueva sustituta salga todavía mejor y tenga la oportunidad de hacer todavía más fotos que con esta.

En unos días colgaré un link a una galería dedicada a la Coolpix.

De estreno

Primera entrada del Blog, a ver como empezamos.

Bueno, fundamental explicar el nombre del blog. Felipillo ¿matavispas? Pues si, desde la Expo del '92, cuando a la vuelta, mis primas Ainhoa y MariCruz utilizaron un Pato Donald que me traían de regalo como artilugio anti-insectos. Y a día de hoy, ahí sigue colgado en mi habitación, y encima ha tenido el honor de dar título a este Blog.


Para presentar un poco el espacio, pues bueno, desear que os guste y sobre todo encontréis cosillas útiles y de interés; que disfrutéis de mis fotos, visitas a sitios, aficiones y demás tanto como yo. Espero saber transmitir ese disfrute.

Y poca cosa más. Que participéis con vuestros comentarios para que parezca que tiene algo de vida, y sobre todo que consiga que esta página esté en vuestros favoritos de visita habitual.

Un saludete!